Taustatietoa asiaan “Syyttäjä vs Päivi Räsänen ja Juhana Pohjola”

Päivi Räsäsen vastaus syytteisiin

Räsänen kiistää kaikki syytteet.

Kiistämisen perusteet tiivistettynä syytekohdittain:

(Teksti avautuu otsikoita klikkaamalla)

• Syytekohta 1

  Syytekohtaa 1 koskeva teksti on osa Luther -säätiön ja Lähetyshiippakunnan (LHPK) jäsenille suunnattua opetussarjaa, joka käsittelee kristillisen opin peruskysymyksiä. Pamflettia on painettu erityisesti Luther -säätiön ja Lähetyshiippakunnan jäsenille. Se on julkaistu ensiksi Luther -säätiön ja LHPK:n sekä myöhemmin vastaajan verkkosivuilla.

  Pamfletti on vakaumuksellinen, kirkkopoliittinen ja hengellinen mielipidekirjoitus. Näin ollen se kuuluu uskonnonvapausliitäntänsä vuoksi sananvapauden niin sanottuun ydinalueeseen.

  Suomessa on 1.3.2002 tullut voimaan rekisteröidyistä parisuhteista annettu laki (950/2001), joka mahdollistaa samaa sukupuolta oleville 18 vuotta täyttäneille henkilöille mahdollisuuden virallistaa ja rekisteröidä parisuhteensa. Pamfletin käsitellessä lakiuudistuksen teemaa ja sen kirjoittajan ollessa istuva kansanedustaja kuuluu pamfletti myös vahvan poliittisen liitäntänsä vuoksi sananvapauden ydinalueeseen.

• Syytekohta 3

  Räsänen on 17.6.2019 julkaissut henkilökohtaisella Twitter -tilillään twiitin, jossa on kuvaliite Uuden Testamentin Roomalaiskirjeen 1. luvun kohdista 24 – 27 ja seuraavat saatesanat:

  ”Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”

  Teksti on sisältänyt aihetunnisteet pride2019, raamattu, evlutkirkko ja room1:24–27.

  Twitter -päivitys on osa laajempaa Räsäsen julkisesti käymää dialogia evankelisluterilaisen kirkon kanssa, johon on kuulunut päivityksen lisäksi muun muassa Räsäsen verkkosivun blogipäivitys 18.6.2019, Avoin kirje arkkipiispa Luomalle (Luoma on Suomen ev.lut. kirkon arkkipiispa). Siinä esitetään myös Twitter -päivityksen kannanotto ja taustoitetaan asiaa toistamalla, ettei Räsäsen kannanotot perustu syrjintätarkoitukseen, vaan uskonnolliseen vakaumukseen.

  Twitter -päivityksen kohde ei siten ole seksuaalivähemmistöt, vaan Evankelisluterilainen Kirkko, jonka osallistumista tapahtumaan päivitys koskee. Twitter -päivitys on tehty pian kirkkovaltuusto- ja kunnallisvaltuustoaloitteiden jälkeen, joista ilmenee sen tarkemmaksi motiiviksi – syytekohdan 1 pamfletin tavoin – yleiskristillinen ja kirkkopoliittinen maailmankuva. Twitter -päivitys on myös osa laajempaa yhteiskunnallista keskustelua, jossa vastaaja on esittänyt poliittisen kantansa, että kansalaisjärjestö SETA:lle on julkishallinnossa annettu liiaksi vaikutusvaltaa sen tosiasialliseen, ruohonjuuritasolla nauttimaan tukeen nähden. Räsäsen näkemyksille on tuki paitsi kirkollisissa piireissä, mistä on osoituksena muun ohella se, että kirkon virallinen avioliittokäsitys on yhdenmukainen Räsäsen näkemyksen kanssa. Räsäsen näkemykselle on laaja kannattajakunta, mistä on osoituksena se, että Pride -viikkoon osallistumisesta ei tekovuonna ole ollut yksimielisyyttä Riihimäen kaupungissa (Räsäsen kotipaikka), vaan asia oli edennyt äänestykseen. Syytteen kohteena olevat kannat ovat niin ikään varsin tavanomaisia, eivät äärilaidan kärjistyksiä, joiden tarkoitus olisi peitellysti solvata tai panetella vähemmistöjä.

• Syytekohta 4

  Räsänen oli vieraillut yhdessä kirjailija-pastori Kai Sadinmaan kanssa kulttuurivaikuttaja Ruben Stillerin isännöimässä Yle Puhe – radio-ohjelmassa 20.12.2019. Vieraat oli kutsuttu ohjelmaan toisiinsa nähden selvästi eriävien Raamattua ja seksuaalisuutta koskevien mielipiteittensä vuoksi. Tätä asetelmaa kuvaa se, että Sadinmaa on tunnettu Suomen ensimmäisenä pappina, joka on vihkinyt samaa sukupuolta olevan parin, kun taas Räsänen on esittänyt terävää kritiikkiä sukupuolineutraalia avioliittolakia kohtaan. Ohjelmassa on ollut tarkoitus kevyen humoristisella tyylillä asettaa nämä eriävät kannat toisiaan vasten.

  Syytteeseen johtaneessa kohdassa [39:00-42:00] Stiller on haastanut Räsästä siitä, muuttaisiko hän näkemystään, jos seksuaalinen suuntautuminen olisi geneettisesti selitettävissä. Asia on esitetty humoristisella, viihdeohjelmalle tyypillisellä tavalla.

  Räsänen on vastauksena tälle eettisfilosofiselle kysymykselle kertonut käsityksekseen, että geneettinen perimä homoseksuaalisuudessa on varsin pieni, mutta että laajemmin filosofisesti asiaa tarkasteltuna ihmisen geeniperimä ei ole sama kuin aikojen alussa. Tämän aihepiirin alueella vieraat ovat käyneet kunnioittavaa, mutta huumorinsävyistä keskustelua.

  Räsänen on ohjelmassa protestoinut ”syntikeskustelun” rajaamista homoseksuaaleihin ja korostanut, että seksuaalivähemmistöt ovat samalla tavalla ”syntisiä Jumalan edessä” kuin muu väestö, minkä vuoksi ryhmien väliseen vertailuun ei pidä ryhtyä. Samassa yhteydessä Räsänen on puhunut seksuaalivähemmistöihin kuuluvista lähimmäisistään.

  Räsäsen puheesta ilmenee, että hän on pyrkinyt tarjoamaan Stillerille sellaisen vastineen, joka on asiallinen, vähemmistöjä kunnioittava ja samalla hänen omalle vakaumukselleen rehellinen, eli riittävän johdonmukainen. Väärinymmärrysten välttämiseksi Räsänen on seikkaperäisesti avannut näkemyksensä uskonnollisia lähtökohtia (liittyen muun muassa luomiseen, syntiin ja Raamattuun). Keskeisiä lähtökohtia on, että kaikenlainen seksuaalinen käyttäytyminen perustuu Räsäsen mielestä ennemmin itsemääräytymiseen kuin genetiikkaan ja että ihmisten valinnoissa on usein myös korjattavaa. Räsäsen näkemyksen alustukseen käytetään suuri osa ohjelman ajasta, minkä vuoksi syytteen kohteena oleva kanta esitetään vasta 40 minuutin kuluttua ohjelman alkamisesta.

  Asiayhteys huomioon ottaen Räsäsen mielipide tai sen esittämistapa eivät ole olleet omiaan herättämään homoseksuaaleja kohtaan halveksuntaa, suvaitsemattomuutta tai vihaa.

  Räsänen on esiintynyt viihdeohjelmassa, jossa häntä on hyväntahtoisesti haastettu uskonnollisissa kysymyksissä. Samassa yhteydessä hän on puhunut muun muassa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta sekä seksuaalivähemmistöihin kuuluvista läheisistään. Näissä olosuhteissa Räsänen ei ole voinut pitää todennäköisenä, että jokin hänen esittämänsä mielipide uhkaisi, panettelisi tai solvaisi seksuaalivähemmistöjä.

Räsänen on erityisesti syytekohtien 1 ja 4 yhteydessä seikkaperäisesti taustoittanut seksuaalivähemmistöjen tasa-arvon ja tämän vähemmistön kunnioittamisen tärkeyttä. Sekä syytteessä esiintyvät kannanotot että niitä koskeva, varsin laaja taustoitus tasa-arvon tärkeydestä perustuvat vastaajan syvään uskonnolliseen, kristilliseen vakaumukseen.

Syyttäjä esittää Räsäsen näkemyksistä useita vääriä, paikkansapitämättömiä, jopa valheellisia väitteitä. Syyttäjän mukaan Räsäsen näkemys on, että "homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit." Tällaista Räsänen ole missään yhteydessä sanonut. Räsänen painottaa, että hän on moneen kertaan korostanut sitä, että kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuviksi ja heillä on yhtäläinen ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Kohdassa, johon syyttäjä viittaa, puhuttiin Raamatun luomiskertomuksesta. Siitä Räsänen totesi: ”Jumala ei alun perin luonut ihmistä homoseksuaaliksi. Hän loi heteroseksuaaliksi. Hän loi miehen ja naisen ja tarkoitti avioliiton näiden kahden välille.”

Toisin kuin syyttäjä väittää, Räsänen ei Stiller-keskusteluohjelmassa sanonut homoseksuaalisuutta geneettiseksi rappeumaksi enkä sairautta aiheuttavaksi geeniperimäksi. Päinvastoin Räsänen torjui keskusteluohjelman toimittajan ehdottaman ajatusleikin homoseksuaalisuudesta geneettisenä ominaisuutena sanoen, että aivan tuoreimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että mahdollinen geneettinen perimä homoseksuaalisuudessa on pieni.

Lisäksi syyttäjä väittää, että Räsäsen mukaan taipumus lasten seksuaalisen hyväksikäyttöön olisi väistämättä homoseksuaalisuuteen liittyvä ominaisuus. Tällaista Räsänen ei ole sanonut eikä hän niin ajattele.

Räsänen ei ole myöskään pitänyt homoseksuaaleja alempiarvoisina ihmisinä, kuten syyttäjä väittää, vaan täysin tasavertaisina ja yhtä arvokkaina Jumalan kuvasti luotuina ihmisinä.

Päivi Räsäsen syytteenalaiset kannat eivät poikkea niin sanotusta klassisesta kristinuskosta, eikä vastaajan avioliittoa koskeva näkemys poikkea kirkon virallisesta linjasta. Koska kristinusko on Suomessa valtauskonto, on perusteltua olettaa, että syytteiden kohteena olevan kaltaisia näkemyksiä levitetään laajalti uskonnollisissa yhteisöissä Suomessa – niin sosiaalisessa mediassa kuin yksityisissä tilaisuuksissa. Niin ikään syyttäjän tulkinta vaikuttaisi olennaisesti uskonnonvapauden piiriin kaventumiseen Suomessa – ja on siksi perusoikeusnäkökulmasta arvioituna erittäin vahingollinen.

Syytteenalaiset teot:

A. Päivi Räsänen

Syyttäjä vaatii Päivi Räsäselle rangaistusta kolmesta eri teosta, joista jokaisen rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan (rikoslain 11 luvun 10 §).

• Syytekirjelmän kohta 1. KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN

  Tekoaika ja paikka: 1.6.2011 - 29.4.2021 HELSINKI
  
  Syytekirjelmässä ilmaistu teko:
  
  Räsänen on Suomen kristillisdemokraattien kansanedustajana toimiessaan Suomen Luther-säätiön pyynnöstä kirjoittanut kirjoituksen "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen." (Myllypaino, Leväsjoki 2004.) Kirjoitus on julkaistu Räsäsen luvalla Suomen Luther -säätiön www.luthersaatio.fi internet-sivustolla ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla www.lhpk.fi.
  
  Räsänen on 4.11.2019 levittänyt kirjoitusta edelleen omalla Facebook-sivullaan. Kirjoitus on 21.2.2020 julkaistu myös Räsäsen omalla internet-sivustolla www.paivirasanen.fi. Räsänen on tunnettu kansanedustaja ja useat tuhannet ihmiset seuraavat hänen sosiaalisen median tilejään.
  
  Linkki pamflettiin:
  
  https://www.lhpk.fi/mieheksi-ja-naiseksi-han-heidat-loi/

• Syytekirjelmän kohta 3. KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN

  Tekoaika ja paikka 17.6.2019 - 29.4.2021 HELSINKI
  
  Syytekirjelmässä ilmaistu teko:
  
  Räsänen on Suomen kristillisdemokraattien kansanedustajana toimiessaan julkaissut omalla @PaiviRasanen Twitter-tilillään, @p-rasanen Instagram-tilillään ja Päivi Räsänen-Facebook-sivullaan seuraavan tekstin. "Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?" Tekstin yhteyteen Räsänen on liittänyt kuvan raamatun tekstistä, jossa Uuden Testamentin roomalaiskirjeen 1. luvun kohdat 24 - 27.
  
  Räsänen on 17.6.2019 tehtyjen julkaisujen jälkeen 13.8.2019 ja 23.8.2019 levittänyt edellä kuvattua julkaisua edelleen Twitterissä. Räsänen on tunnettu kansanedustaja ja useat tuhannet ihmiset seuraavat hänen sosiaalisen median tilejään.
  
  linkki twiittiin: https://twitter.com/paivirasanen/status/1140692483397115909?lang=fi

• Syytekirjelmän kohta 4. KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN

  Tekoaika ja paikka 20.12.2019 HELSINKI
  
  Syytekirjelmässä ilmaistu teko:
  
  Räsänen on toimiessaan Suomen kristillisdemokraattien kansanedustajana lausunut Ruben Stillerin isännöimässä Yle Puhe - radiokanavan ohjelmassa ja sen "Mitä Jeesus ajatteli homoista?"-nimisessä jaksossa seuraavaa. "Ensinnäkin, aivan tuoreimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että et se mahdollinen niin kun geneettinen perimä homoseksuaalisuudessa niin se on aika pieni. Mutta toisaalta ihmisen geeniperintökin on tässä vuosituhansien ja ihmiskunnan historian aikana rappeutunut, eli se ei ole niin ku välttämättä sitä, mitä se on ollut silloin, kun meidät on luotu."
  
  (Stiller: "Siis se on rappeutumista vai?")
  
  "Siis tarkoitan sitä, että meille on tullut kaikenlaisia niin kun erilaista niin kun sairautta ja häiriötä aiheuttavaa geeniperintöä, joka joka voi... no nyt en vertaa alkoholismia ja homoseksuaalisuutta mut sanon sen, että onhan kyllähän me tiedetään, että tietyt geneettiset seikat niin ku voi vaikuttaa alkoholismin syntyyn. Että toisilla on sellainen geeniperimä, että ne herkemmin tulevat alkoholistiksi. Ja niin ku samalla tavalla pitäisin ihan mahdollisena, että et joku geeniperintö..."
  
  "Mutta kun kysyt nimenomaan tästä geeniperinnöstä. Mut kyllä se on mun mielestäni ihan selkeä asia, et Jumala ei alun perin luonut ihmisiä homoseksuaaliksi. Hän loi heteroseksuaaliksi. Hän loi miehen ja naisen ja tarkoitti avioliiton näiden kahden välille, Ja selkeästi se on Jumalan tahdon vastaista ja syntiä, jos ollaan jossain muussa seksuaalisuhteessa."
  
  Ohjelma on kuunneltavissa Yle areenasta https://areena.yle.fi/audio/1-50363169.

B. Juhana Pohjola

Syyttäjä vaatii Juhana Pohjolalle rangaistusta rikosnimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

• Syytekirjelmän kohta 2. KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN

  (rikoslain 11 luvun 10 §)
  
  Tekoaika ja paikka 1.6.2011 - 29.4.2021 HELSINKI
  

  Syytekirjelmässä ilmaistu teko:
  

  Pohjola on Suomen Luther -säätiön asiamiehenä ja hallituksen jäsenenä, Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan hiippakuntadekaanina ja Aamutähti-julkaisusarjasta ja hiippakunnan verkkosivustoista vastaavana julkaissut Päivi Räsäsen kirjoittaman kirjoituksen "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen." (Myllypaino, Leväsjoki 2004). Pohjola on päättänyt kirjoituksen julkaisemisesta Luther-säätiön www.luthersaatio.fi internet-sivustolla ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla www.lhpk.fi.

SYYTTEIDEN PERUSTEENA OLEVA RIKOSLAIN SÄÄNNÖS:

11 luku (11.4.2008/212)

Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

10 § (13.5.2011/511)

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.