Kokoomusvaltuutettu erotettiin valtuustoryhmästä somekannanottojen vuoksi - poliittinen linjanveto ja sananvapaus
Yle uutisoi Turun kokoomusryhmän erottaneen valtuutettu Elina Hiltusen määräajaksi tämän "somekirjoittelun" vuoksi. Ingressissä todetaan: "Turkulainen kokoomusvaltuutettu on arvostellut sosiaalisessa mediassa muun muassa eri uskontoja ja aborttioikeutta."
Itse huomasin Hiltusen (entisen Ruohosen) arvostelleen Instagram-tilillään useiden uskontojen sijaan vain islamin uskoa sekä jutussakin mainittua aborttioikeutta.
Uutisessa sanotaan, että erottamisen syynä oli ulostulot sosiaalisessa mediassa ja päätös oli kokoomusryhmältä yksimielinen. Viimeaikaisten islamiin ja aborttiin liittyvien julkaisuiden lisäksi myös muu somemateriaali on hiertänyt ryhmää pitkin vuotta.
Ryhmäjohtaja Olli Manni kuvailee Hiltusen tyyliä viestiä brutaaliksi, mutta sanoo ryhmän sallivan erilaisia mielipiteitä.
Yhden Instagram videonsa otsikoksi Hiltunen laittoi: Tästä ei puhuta tarpeeksi. Videon aiheena on islam ja hän kysyy ovatko siihen perustuvat arvot sellaisia, mitä "me haluamme suomalaiseen yhteiskuntaan.” Videon alussa Hiltunen sanoo, että poliitikot väittelevät siitä, pitäisikö Suomeen saada muslimiministerin ja kysyy, kuinka moni heistä on oikeasti avannut koraanin tai hadithit. Hän kertoo, että hän on itse lukenut niitä. Sen jälkeen Hiltunen mainitsee Sahih Al Bukharin hadith-kokoelman ja antaa esimerkkejä sen sisällöistä. Esimerkkeihin kuuluvat muun muassa profeetta Muhammedin avioliitto 6-vuotiaan Aishan kanssa (avioliiton täytäntöönpanon Aishan ollessa 9-vuotias, oikeus lyödä tottelematonta naista, sodat vääräuskoisia vastaan, ei-muslimeille asetetun erillisveron ja islamista luopumisen seurauksena olevan kuolemantuomion. Tämän jälkeen Hiltunen kysyy, miten nämä opit sopivat yhteen sanan- ja uskonnonvapauden kanssa.
Hän kertoo islamin myös opettavan, että kahden naisen todistus vastaa yhtä miestä sekä miehen oikeudesta ottaa useita vaimoja. Hän kysyy, miten edelliset sopivat yhteen sukupuolten tasa-arvon kanssa ja onko nämä sellaisia arvoja, mitä ”me halutaan meidän yhteiskuntaan.” Hän katsoo muslimien opetusten sotivan länsimaista sekulaaria yhteiskuntaa vastaan. Hän kysyy videon lopulla, ovatko kyseiset tekstit ja niiden ortodoksiset tulkinnat sovitettavissa yhteen länsimaisen tasa-arvon, lasten oikeuksien ja Suomen perustuslain kanssa. Hiltunen jatkaa: Jos poliittinen päättäjä allekirjoittaa perinteiset islamilaiset arvot, eikö se ole suorassa ristiriidassa meidän yhteiskuntajärjestämän kanssa. Hiltunen sanoo videon lopulla, että uskontoja tulee voida arvostella ilman, että se leimataan rasismiksi. Hiltunen on valmis kristittynä siihen, että myös kristinuskoa voidaan arvostella.
Hiltusen tapa viestiä on suora. Jään kuitenkin miettimään, onko kyse vain tavasta viestiä vai siitä, onko itse väitteet sellaisia, jotka häiritsevät Turun kokoomusryhmää.
Valtuutettu Elina Hiltunen (entinen Ruohonen) kertoo Ylen uutisessa näkemyksensä tapahtuneesta: ”Hiltusen mukaan häntä on käsketty poistamaan hiljattain julkaistu muslimien pyhiä kirjoituksia käsittelevä videopostaus. Hän kertoo saaneensa aiemmin kokoomusryhmältä huomautuksen aborttioikeutta koskevasta videosta.
– Olen sitä mieltä, että erottamiseni ei todellakaan ole oikein. Suomessa on sananvapaus, ja jokaista uskontoa pitäisi pystyä arvostelemaan ilman, että pelätään äänestäjien menettämistä.
Hiltunen ei ole poistanut videoita eikä aio muuttaa toimintaansa.”
Elina Hiltunen pitää erottamistaan vääränä, vetoaa sananvapauteen ja taitaa hän myös kritisoida ryhmäänsäkin viitatessaan pelkoon äänestäjien menettämisestä.
Valtuustoryhmät ja puolueet saavat itse vapaasti määritellä poliittiset linjansa ja ohjeistaa jäseniään siitä, mitä ja miten asioista tulisi viestiä. Niillä on oikeus erottaa ryhmästään määräajaksi tai vaikka pysyvästikin sellaisia valtuutettuja tai kansanedustajia, joiden ne katsoo toimineen vastoin yhteistä linjausta tai muutoin toimineen tavalla, jonka katsotaan olevan vahingollinen puolueen tai ryhmän maineelle ja tavoitteille. En ota kantaa yksittäistapauksiin. Poliittisten toimijoiden kulloistenkin linjanvetojen ja ratkaisuiden arvioiminen kuuluu niin ryhmille ja puolueille itselleen kuin myös viime kädessä äänestäjille.
Soisin kuitenkin avoimen ja kriittisen yhteiskunnallisen keskustelun olevan vireää ja monipuolista. Poliittiset puolueet ja valtuustoryhmät voivat näyttää esimerkkiä sananvapauden periaatteen vaalimisesta.
Kirjoittaja on Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n järjestökoordinaattori
Elina Hiltusen videolta otettu kuvakaappaus, kuvaa rajattu.