Turvallisen tilan periaatteet = ennakkosensuurin periaatteet ?

Kirjoittaja: Soili Haverinen

Lieneeköhän kukaan sanonut, turvallisen tilan periaatteet eivät ole juridisesti sitovia ja päteviä? No, minä sanon. Turvallisen tilan periaatteet eivät ole juridisesti sitovia ja päteviä. Ei niitä onneksi tarvita. Suomen laki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset riittävät. Jos sanotaan ja jotkut sanovatkin, että turvallisen tilan periaatteet perustuvat lakiin, mutta jos kuitenkin nämä periaatteet tuovat lakeihin täysin uusia sisältöjä ja lain hengen vastaisia tulkintoja - ei tosiasiallisesti voida puhua juridisesti velvoittavista periaatteista.

Uusia 'leikin sääntöjä' yritetään tuoda julkisiin sekä yhteisiin tiloihin ja on tuotukin. Turvallisen tilan periaatteilla ei voi venyttää lainsäädäntöä! Ei kansalaisen vapautta ajatella, luoda ennakkokäsityksiä tai ilmaista näkemyksiään voi mielivaltaisesti rajoittaa vedoten turvallisen fiiliksen säilyttämiseen tai siihen, ettei kukaan pahoita mieltään.

Turvallisen tilan periaatteet tuppaavat olemaan eräänlaisia ennakkosensuurin periaatteita. Niillähän pyritään jo ennalta säätelemään sitä, mitä ihmiset sanovat ja ajattelevat. (Älä oleta toisen sukupuolta jne.)

"Ennakkosensuuri tarkoittaa viranomaisen ennakolta tapahtuvaan tarkastukseen perustuvaa viestinnän sisällön valvontaa." (Tieteentermipankki, 21.2.2026.)

Kaupunkien, kuntien, kirkkojen, yliopistojen, kirjastojen ja kansalaisopistojen tulee luopua näistä omavaltaisista pelisäännöistä. Muut voivat sitten seurata perässä.


Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n järjestökoordinaattori

Susanna Koivula

Soili Haverinen
Seuraava

“On häpeäksi Suomelle - ei se, että Räsänen kertoi tapauksestaan Yhdysvaltain kongressissa - vaan se, että hänellä on tapaus!”